Abonnez-vous à mon blog
Et si les nouvelles technologies étaient venues au secours de la politique en France ?
Je ne parle pas des machines électroniques qui ont créées polémiques et files d’attente, mais d’Internet et de la vidéo on line.
On peut en effet se poser la question sur les raisons majeures qui ont poussé autant de français à rejoindre les urnes ce dimanche ensoleillé.
J’y vois plusieurs pistes de réponse :
- l’effet Le Pen de 2002
- la sensibilisation des jeunes de banlieues à la dimension politique, notamment par la mobilisation des stars du rap
- mais aussi le fait que les politiques soient allés chercher de nouveaux électeurs là où ils se trouvent : sur Internet.
La politique est forcément en période électorale sujette à débat.
Ces débats n’avaient lieu lors des précédentes élections que sur les chaînes de télévision, via les journaux quotidiens, ou encore sur les places de marché, laissant de fait de côté toute cette génération Y (nés entre 1978 et 1994) qui ne débat que sur le web, via les blogs, les chats ou autres dailymotion. 
Cette nouvelle génération qui a voté pour la première fois ce week end peut donc s’intéresser à la vie de son pays et plus globalement à la politique, encore fallait-il utiliser les moyens de communication cohérents avec cette cible… second life, les blogs, les webtv, les podcasts et autres chats en direct.
Le bon discours sur le bon support pour la bonne cible : le tour est joué,
enfin le premier tour ;-)
Il y a aussi un danger, qu'on peut voir aux Etats-Unis, de balkanisation des participants en petits cercles fermés, tous persuadés d'avoir la vérité absolue et refusant tout débat avec des personnes n'ayant pas exactement la même opinion qu'eux. La caricature, ce serait de dire que j'ai du mal à imaginer les électeurs d'Arlette aller sur le blog de Sarko. Mais j'ai même du mal à imaginer les électeurs de Bayrou aller sur le blog de Ségolène. Du coup, chacun parle, mais personne n'écoute...
Rédigé par : David | 24 avr 2007 à 01:31
Ce sont les meetings traditionnels qui entraînent la balkanisation. Plus personne ne s'y rend, sauf les militants actifs ou les curieux comme les 15 000 personnes réunies par Bayrou à Bercy. Mais là il fallait voir la bête politique qui avait percé dans la campagne.
Internet a apporté un vrai débat à travers les médias citoyens et sur les blogs. On a vu naître des débats contradictoires, par exemple sur les questions fiscales sur le blog de DSK. On voit aussi naître des échanges citoyens gauche-droite dans un contexte de communauté municipale sur le blog de Chritohe Grébert www.monputeaux.com.
En tout cas, de façon sérieuse ou ludique, internet a intéressé un grand nombre de citoyens au débat politique. Espérons que cela continuera pour le second tour.
On n'en a pas fini avec les innovations du marketing politique.
Rédigé par : Frédéric Michel Chevalier (FredChe92) | 24 avr 2007 à 02:41
Félécitons-nous du regain d'intérêt pour la politique. Au-delà de nos sentiments personnels sur les scores de nos "champions", c'est une victoire pour tous et pour notre démocratie. Internet a joué son rôle dans la campagne, plus qu'en 2002, et nous fait entrer dans une nouvelle ère. Cet espace de liberté entraîne aussi des dérives. Les candidates et candidats ont presque tous fait l'objet d'attaques indignes allant parfois jusqu'à la diffamation. Voilà le revers de la médaille. Quid de la régulation, ou du moyen de se défendre loyalement, sur cet extraordinaire vecteur de communication ? La question étant posée, il nous reste à poser la réponse.
Rédigé par : Fortin | 24 avr 2007 à 10:54
@ david : en fait je pense que les membres actifs de chaque parti politique passent bcp de temps sur les blogs des autres au contraire, même si ce n'est pas forcément constructif. Ils sont en veille stratégique
@ Frédéric : j'abonde dans ce sens, bcp de gens parlent de politique sur leur blog en cette période et une forme nouvelle de débat est donc née, impliquant bcp de citoyens ordinaires et habituellement non militants
@ Fortin : à voir les coups de marqueurs sur les paneaux d'affichage un peu partout dans les rues, je me dis que la diffamation et la vulgarité ont aussi leur place IRL
Rédigé par : Eric Blot | 24 avr 2007 à 14:31
Indépendamment de tout point de vue internaute, moi, dans mon bistrôt, je constate un regain d'intérêt pour la politique (cf http://www.limprevu.fr ) et dans ce nouvel intérêt, ce qui me frappe, c'est le respect de l'autre dans les conversations : comme plus personne n'est certain de quoi que ce soit (Bush en Irak, le mur de Berlin...) tout un chacun est prêt à dialoguer et ça me plait !
Rédigé par : François | 25 avr 2007 à 05:17
Oui, ca se discute bien... et pour moi le plus important c'est la discussion entre concitoyens. Le debat politique televisé entre les candidats est, dans ces temps, un effort d'esprit et l'oeil qui juge joue beaucoup sur la forme et moins sur le fond (ex USA). Avec tous ces sites permettant de faire des quiz sur quel plateforme politique nous correspond sont tres bien. Maintenant, je propose des sites qui evalueront pour le/la gagnant(e) combien des promesses electorales sont rendues.
Rédigé par : Minter Dial | 25 avr 2007 à 06:37
Re bonjour OlivierTout fait d'accord avec le taemmncoire. Dans mon esprit concertation n'est pas complot..juste des arrangements entre amis..qui font que l'eau du robinet peut devenir douteuse, que les abeilles se barrent..que, souvent, les meames e9crivains, les meames baptise9s spe9cialistes sont aux meames e9missions, que les journaux et agences sont copie9s/colle9s Et pourtant, ici je peux encore boire de l'eau du robinet. voir bourdons et abeilles , et je me donne le temps de trouver de multiples sources d'info, de les partager.J'ai aussi mon re9seau C'est une chance, avec des revenus modestes.. de s'offrir ce luxe..Merci pour ton blog
Rédigé par : Youssef | 22 mar 2012 à 07:41